核電問題懶人包

[你想知道的核能安全/綠色公民行動聯盟] http://0rz.tw/l530i
-日本核電廠輻射外洩會影響到台灣嗎？
-輻射塵如果擴散到台灣該怎麼辦？
-台灣的核電廠能夠應付強震嗎？
-各核能電廠之設計基準（安全停機）地震係數
-臺灣核電廠旁會發生強震嗎？

[核四怎麼辦？/綠色公民行動聯盟] http://0rz.tw/EcNrg
-核四不蓋，台灣會不會缺電啊？
-核四已經花那麼多錢了，蓋到一半不蓋，或蓋好不用不是太可惜？
-現在不是有「京都議定書」要抑止二氧化碳排放量，不用核電廠而用其他燃煤燃油等方式，會不會增加很多二氧化碳排放？
-核電成本比較低，核四不蓋，電價會不會飆漲？

[輻射對人體健康的影響Q&A/綠色公民行動聯盟] http://tinyurl.com/4ezs264
-受輻射影響最嚴重的人群有四類：
-曝露在輻射下的立即健康影響？
-放射性疾病如何因應/治療？
-對人體的長期健康影響？
-兒童有較高的健康風險嗎？
-日本政府該如何減低輻射對人體的傷害？

[精選文章]
***必須持續關注的網頁：綠色公民行動聯盟 http://0rz.tw/Xxjlv
**檢討舊耐震設計 核四廠勿急著試轉 http://tinyurl.com/5w6rjpq
*福島核災疏散20公里 台灣行嗎？ http://0rz.tw/MqK3g
**一個居住在核電廠旁小市民的心聲 http://0rz.tw/xjBl6
***前核電廠技師的瀝血控訴 http://0rz.tw/hYVT6
*日本進入核能緊急狀態 強震海嘯使核電廠陷入空前危機 http://0rz.tw/9V7yk
***核四向前行 啥米攏不驚 違規變更設計 http://0rz.tw/E0obL

[關於缺電、電價與再生能源的問題]
台灣的產業用電，至少都在64.8%以上；其中又以「鋼鐵、石化、水泥及造紙業」為最多。核電問題關乎產業發展策略，跟你我的生活沒有太大關係。台灣的電價偏低是大家都知道的事實。別以為這樣低價的電是「福利」，大錯特錯，是我們在補貼「高耗能低產值」的產業。電價太低，變成財團懶惰於升級，只貪圖便宜的自然資源與勞力，賺骯髒的錢。

台灣產業外移之後，缺電已經不是事實，而是政府塑造的假象，目的在於繼續發展高號能產業，如國光石化、台塑大煉鋼廠。政府要我們節約用電，卻不斷補貼鋼鐵、石化、水泥，目的只在於加深每個人的罪惡感，好讓他們進行更罪惡的事情。最後人民在骯髒的環境裡賺少少的錢，用骯髒便宜的電，還以為這是福利。

依台電的計算，核電的購電成本2塊多，以風力為例，購電成本7塊多。可是核電成本沒有計算核廢料處理成本與未來除役之後的成本。再生能源貴嗎？相對於補貼那些骯髒產業，再生能源一點都不貴。

即使是右派的環境經濟學，都有將環境成本量化的計算方式。最簡單的計算方式，就是環境的回復成本。也就是說，回復成本低，該污染的環境衝擊就低。

比較太陽能、風能、核電對環境生態的衝擊以及回復成本，很明顯的，核能的成本是接近無限大，因為核廢的處理是以百年、萬年計算，而且核災的風險是全球性的。

從使用者付費的角度，那些高汙染、高耗能產業，應當要支付合理的能源稅與碳稅。一旦能源價格合理化之後，台灣就會如同歐洲一樣，讓再生能源自然有發展的機會。太陽能產業雖然也是高耗能產業，但至少不要讓台灣的太陽能產業只幫歐洲減少汙染，留下汙染給台灣，至少讓太陽能產業協助台灣減少幾根火力電場的煙囪。

如果台灣不再發展國光石化、大煉鋼廠，我們能源結構的彈性會很大，因為核電只佔台灣發電量的18%，只要回歸合理價格，再生能源要填補18%的用電量不是太難。一旦那些大型的高汙染產業變成台灣的未來經濟圖像，核電當然就找到與骯髒產業共生的價值。「彈性」是件很重要的價值，因為我們沒有權利幫後代子孫決定他們的生活方式。核電就是個完全沒有彈性的計劃，因為他的回復成本是以百年、萬年來計算。

我們不認為有一種完美的能源使用方式，但必須要選擇風險能夠承擔，不損害後代子孫生存權的生活方式。

反核的願景包含台灣的產業轉型。核四啟動就代表台灣將持續以稀有的自然資源去賺取微薄的收入，只為了創造少數人的財富，讓全民甚至全世界承擔極高的風險。這是不公平的！！

*****看完了，就來聯署，按個讚！！
「看看日本，想想自己，台灣沒有條件蓋核四，更沒有能力應付核災變！我要再生能源，不要核電！」
http://0rz.tw/Pao6H

(本懶人包將持續更新，歡迎轉載)